 |
|
最 新 热 门 |
|
|
|
相 关 文 章 |
|
|
|
 |
|
生物药品“植物制造” |
【字体：小 大】 |
|
|
| 生物药品“植物制造” |
| 文章来源：生物技术世界 |
| |
使我们的优势不翼而飞。”这是Reichert的观点。
Mayer也表示赞同：“在田野里耕种的成本是非常低的，但是在高密封度的设备中进行生产就难以维持低成本了。我认为人们已经过度的夸张了在良好的安全性监控下进行生产可能节约的潜在成本。因此我觉得为户外种植遗传修饰过的作物颁发执照的可能性是微乎其微的。”
虽然还有法规和安全性的议题有待解决，分子农业依然能够使发达和发展中国家都受益良多。两年前，欧盟为Pharma-Planta计划提供资助。Pharma-Planta的科学家们已经签署了一份“人道主义的使用意向声明”，在声明中他们表明研究的目的是要生产用于解决发展中国家的贫困人口的健康需求的产品。今年，比尔及梅林达-盖茨基金会发起了名为“全球健康大挑战”（The Grand Challenges in Global Health）计划，并设立了由医学专家组成的委员会。专家们认为无针注射系统以及耐热性制剂是目前最迫切需要解决的问题。而分子农业则可能为克服制品在发展中国家进行储存、运输和投递过程中的障碍提供解决途径。发展中国家能够制造适合本国的疫苗植物并推广它们。“疫苗仿佛就是为植物制药业量身定做的，”Reichert评价道。在原始的非洲地区，利用可食用的植物来生产和投放疫苗看起来就像在梦想中预防疾病的科幻小说一样。但是在西方国家，疫苗仅仅是医疗市场中的一百种选择之一，因此对于生物技术公司而言，试图涉足这一领域是不可能离开公众或者非盈利性基金的支持的。
“我认为这个市场中确实存在着一些特殊的机遇。它们能补充或者可能满足一部分未被满足的要求，比如在发展中国家进行生产，”Reichert说道，“但我不认为在将来它们能够完全的取代那些传统生产的基础，如大肠杆菌和CHO细胞系。直到它们在生产那些产品时具有效率上的主导优势。”Mayer提到，《基因观察》认为人们不应该使用通常作为食物的植物作为制药作物。“那将是自找麻烦。我们确认污染是严肃的问题，一旦实验进入户外种植阶段，就必须对于可能存在的负面性环境效应给予足够的重视。上一页 [1] [2] [3] [4] |
| |
|
上一篇文章： 迈德士隆重推出第三代热球子宫内膜治疗仪
下一篇文章： 两广在穗共同推介医药新产品新技术 |
| |
|
|
 |
|
 |
|
您现在的位置：